2026년 08월 23일 (Sun) 오늘 방문자 2,232

마케팅랩 MARKETINGLAB 온라인 광고대행사 커뮤니티

AI 카피 vs 직접 쓴 카피, 3주 A/B 테스트 결과 공유

스킨케어 브랜드 스마트스토어 운영 중인데, 상세페이지 상단 카피를 두 버전으로 나눠서 3주간 테스트해봤습니다.

A안은 ChatGPT로 뽑은 카피 ('피부 고민, 이제 끝낼 시간입니다' 류), B안은 제가 실제 고객 리뷰 200개 읽고 거기서 반복되는 표현 뽑아서 직접 쓴 카피 ('자고 일어났더니 친구가 피부 뭔 일이냐고 물어봤어요' 같은 후기 톤).

결과가 꽤 명확하게 갈렸습니다.

- 장바구니 전환율: A안 2.1% → B안 3.8% (약 3주 기준)
- 평균 체류 시간: A안 1분 12초 → B안 1분 49초
- 구매 전환: A안 0.9% → B안 1.6%

AI 카피가 나쁜 건 아닌데, 읽으면 왠지 '광고스럽다'는 느낌이 있어서 그런지 튕겨나가는 게 좀 있더라고요. 반면 실제 후기 언어 그대로 가져온 쪽은 '이 브랜드 나 알고 있구나' 싶은 공감이 되는 것 같았습니다.

단점은 당연히 B안이 훨씬 손이 많이 간다는 거예요. 리뷰 읽고 패턴 뽑는 데만 반나절 걸렸고, 업종이나 제품 특성에 따라 리뷰 모수가 적으면 쓰기 어렵습니다.

짧게 요약하면, AI 카피는 초안·속도, 후기 기반 카피는 전환율 측면에서 유리한 것 같고 둘을 섞어 쓰는 게 현실적으로 맞는 것 같습니다.
목록

댓글 4

성장하는마케터 1시간 전
B안 카피 방식이 맞다고는 생각하는데, 리뷰 모수 얘기하신 것처럼 론칭 초기 브랜드는 어떻게 하셨나요? 리뷰가 없는 상태에서 시작하는 경우엔 결국 AI 의존도가 높아질 수밖에 없어서 궁금합니다.
S SNS운영대행 1시간 전
사실 AI 카피가 광고스럽다는 게 프롬프트를 어떻게 짜느냐 차이이기도 한데, 처음부터 실제 고객 언어를 프롬프트에 넣어서 '이 톤으로 써줘' 하면 중간 정도 타협이 되더라고요. 리뷰 분석은 직접 하되 초안 생성은 AI한테 맡기는 식으로요.
마케팅연구소 1시간 전
리뷰 200개 직접 읽으셨다니 진짜 손이 많이 가는 작업인데, 그 수고가 전환율로 바로 보이니까 보람은 있겠네요. 저도 비슷한 맥락에서 네이버 리뷰 키워드 클러스터링 해봤는데, 거기서 나온 표현 그대로 쓰면 확실히 '내 얘기다' 싶어서 반응이 다르더라고요.
퍼포먼스왕 1시간 전
3주 테스트에 트래픽 소스는 동일했나요? 광고 유입이냐 자연 유입이냐에 따라 체류 시간이나 전환율이 꽤 달라질 수 있어서, 그 부분도 통제됐으면 더 깔끔한 비교일 것 같아서요.
채널 추가하고
알림 받기